description d'1 fleur

Bonjour
voilà, j'ai essayé de m'entrainer sur cette fleur

j'aiessayé de suivre les conseils de manoo pour la démarche
il s'agit d'une plante herbacée à tige creuse
à croissance sympodiale (???ca je suis pas sûre d'avoir compris la definition en fait....)

j'ai pas pu prendre la racine avec la fleur donc je zappe cette étape

les feuilles sont alternes, engainantes à limbe composé entier et nervation parallèle

les fleurs sont terminales, ce sont des cymes unipares.
symétrie radiale => actinomorphesovaire supère
calice : diasépales avec 5 sépales colorés (jaune) => pétaloïdes et persistant
corolle : diapétles avec 5 pétales jaune colorées
androcée : étamines environ 15, toutes identique => holostémone
anthères sur filet fixé à la base : basofixe
gynécée : carpelles multiples à 1 ovaire

il s'agit d'1 renonculacée... mais je ne sais pas à partir de quel moment je peux le dire en fait...


à vos critiques svp...

alors en fait pour dire de quoi il s'agit c'est avec la méthode (qui ne vient pas de moi par ailleurs )

donc quand tu cites un caractères qui permets de le dire tu le dis on a ça donc renonculacées (oui je sais ça t'aide beaucoup!!! je suis pas trop trop au top dans ce domaine c'est ma grosse bête noire)

la tige creuse = chaume

nervation parallèle : donc c'est ? ? ?

de vrai question maintenant : parce que je suis "une bille"
on dit diapétale ? c'est la même chose que dialipétale?
basofixe = basifixe?

et puis pour conclure pour sympodiale ........ (moi je sais pas si j'arriverai à expliquer je vais regarder ce que j'ai ok?)

ben dialypétale et dalysépale je me suis référé à ton truc... ca veut dire qu'l sont libres et pas fusionnés
oui basifixe = basofixe, erreur de frappe

je complete après avoir manger

marieb148 a écrit:ben dialypétale et dalysépale je me suis référé à ton truc... ca veut dire qu'l sont libres et pas fusionnés
r

vi !!
mais t'as écris "diapétale"

calice : diasépales avec 5 sépales colorés (jaune) => pétaloïdes et persistant
corolle : diapétles avec 5 pétales jaune colorées
androcée : étamines environ 15, toutes identique => holostémone

d'où ma question...

(tiens je suis partante pour un mnémotechnique dialy- et gamo- je confonds)

oula c'est juste moi qui est buggé en recopiant...
moyen mnémotechnique... gamo = amalGAMé????

DIALYbre???

ah oui j'aime bien !! merci!!

ahh la tige creuse, c'est typique de (certaines) Poacées me semble (à vérifier)

le nom quoi?

son nom commun
désolée

ah!!!! bouton d'or

je te pique tes photos que je mets dans un dossier "bouton d'or -Marie"

pour les critères de familles, il me semble qu'il y a des descriptions des principales familles d'Angiospermes dans le Botanique de Meyer, ainsi que dans un livre (qui n'est pas à la liste, il me semble) Botanique systématique des plantes à fleurs
et pour ceux qui sont au C**D, y'a le poly de systématique (mais je pense que ça reprend le Meyer)

sinon, dans les flores, en regardant les clés de déterminations, ça peut aider, je pense

tu saurais me citer des bouquins avec des clés de détermination?

les flores 'de terrain' de chez Delachaux&Niestlé

ou la flore Bonnier

Nannnn, pas la Bonnier... Elle est imbuvable...

La Delachaux et Niestlé n'est pas mal. Pour savoir les noms vernaculaires (oui, c'est pareil que nom commun, et ça fait plus "classe" à l'oral ), utilise une flore "grand public". Va dans ta librairie favorite, et feuillette, on a tous ses préférences, pour des critères qui n'appartiennent qu'à nous, difficile de conseiller une flore.

OK avec Angélique cependant, pour les critères des grandes familles, au centre du Botanique de Meyer, tu trouveras ça...

Pour le reste, j'y reviens... (j'ai l'impression que je ne fais que dire ça en ce moment... )

ben justement je pensais acheter la Bonnier... mias je n'ai pas eu la possibilité de la feuilleter... tu saurais me donner plus de détails (en MP peut-etre ...) dans le meyer ils disent que c'est la plus simple et je l'ai trouvée pour pas chère sur internet alors...

Ben quand tu l'aurais eu feuilleté, je suppute que tu eusses changé d'avis... (waouh, ce qu'elle parle bien...)

Je ne l'ai pas emmenée à Paris donc je peux pas te faire de photocop pour te montrer... Déjà, elle est en noir et blanc. Ensuite, c'est l'ancienne classif. Enfin, les critères sont assez flous et des fois assez subjectifs. En général, quand je m'en servais, je m'en servais à l'envers : je connaissais le nom de la fleur, et je remontais pour connaitre ses caractéristiques...

Voilà, en gros... Mais vas-y feuillette là, tu te feras ton avis...

ben comme c'est 1 achat sur internet pas la possibilité de feuilleter...
noir et blanc c'est sûr que c'est pénible...
pour ce qui est de la nouvelle classif, je n'ai pas trouvé de flore qui la propose. si quelqu'un a 1 reférence et qui ne coute pas la peau du

Spoiler:

ca m'arrange

j'adore

Spoiler:

bon j'ai vraiment 1 soucis avec cette fleur...
elle ressemble bel et bien à 1 renoncule, mias je n'en ai pour le moment pas trouvé qui avaient les mêmes feuilles que celle que j'ai trouvée...
si quelqu'un a 1 bouquin sous la main pour vérifier... merci d'avance!

Marie, La flore Bonnier est horrible!!
Pour faire mon herbier, je l'avais acheté... et je suis tres vite allée acheter d'autres bouquins pour reconnaitre les plantes sauvages!!

ok bon ben à l'avis général, je n'acheterai pas ce bouquin!! merci pour vos avis

Ca ressemble à ça ???
http://www.fleurs-des-champs.com/fiche_ranunculus_auricomus.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ranunculus_auricomus
http://crdp2.ac-besancon.fr/flore/flore/Ranunculaceae/especes/ranunculus_auricomus.htm

ah oui c'est bien ca!!!!
merci beaucoup!!! tu as trouvé comment? parce que j'ai lancé 1 recherhce de photo de renoncules et je l'ai pas vue celle -là....
brrrrrr ca m'énerve :mur: