alpes

le thitonique est un faciès calcaire à calpionnelles et ammonites=>PF aussi, mais + profond (enfin je crois, pas taper)

Manoo a écrit:mdr je laisse Catherine s'occuper de toi sinon on va mailler mdr!

je connais pas "mailler", mais je devine...

Là, ça va être chaud d'ici ce soir (conseil à 18H30, et je dois corriger mes copies et depuis tout à l'heure, je suis sur le net... et je discute avec mes collègues !!! )

Mais ce soir, après 21h, pas de souci...

PF ??? ça veut dire quoi ???

euh pardon... plate forme!

après 21h ça me va... de toute façon j'ai passé la journée sur ces alpes :pleure: :pleure: :pleure:
faut que je fasse de la BA pour demain

merci à tous

:rire:

Allez, hop hop hop, en BA alors...

A tout à l'heure pour la géol...

bon j'ai bien appris ma BA, j'ai bien mangé....
maintenant la géol :zenn:
on en était donc à "que nous apprennent les synclinaux perchés des préalpes" "ils contiennent de l'urgonien et du tithonique, faciès d'émersion"
et après :euhhh:

:help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help:

moi je finis de manger, ok ?

Et j'reviens avec mes notes et bouquins... pour pô dire de bêtises...

A tout'

l'urgonien et le tithonique c'est quoi? ou ça se trouve? on s'en sert comment? comment appelle-ton ce type de faciès?

ah et puis comment tu reconnais une "dent" sur une carte de géol?

(en même temps ça me fait réviser)

catherine: bon appétit

christelle:
urgonien=>faciès crétacé inf. de plate forme (présence de rudistes et d'orbitolines)
tithonique=>faciès jurassique sup de plate forme aussi, mais plus profond (présence d'ammonites et de calpionelles)

où ça se trouve=> barres calcaires d'épaisseur max 300m dans les falaises (par exemple juste en face de chez moi)

on s'en sert comment=> :joker2:
comment on les appelle=> :goutte:
reconnaissance d'une dent=> :pleure::pleure::pleure:

ben comme ça ça me permettra de corriger mes bétises si ce que je pense me rappeler est faux


une dent c'est une falaise ou presque non? donc comment est le dénivelé? comment repère-ton ce type de dénivelé?


ben ces faciès ils sont datés bien caractérisés... typiques donc si on ne trouve un quelque part ? en fait il faut être capable de reconnaitre sur la carte et sur photo ce type de faciès...


je ne sais plus si tu l'as dit ? pourquoi c'est perché? dire que c'est l'érosion ne suffit pas...
pourquoi on a des choses sous forme de "dents" et de barres aussi bien conservées?

pour le faciès tu l'as dit mais pas comme tel

faciès de plate-forme

pour repérer une falaise sur une carte, il un figuré exeprès... sinon il faut repérer le resserement des courbes de niveau

pourquoi c'est perché?
érosion+tectonique (surrection =>collision)??? :doute:

levogyre a écrit:érosion+tectonique (surrection =>collision)??? :doute:

oui mais pourquoi les dents ne sont-elles pas érodées?

parce qu'elle sont plus dures (érosion différentielle)??? (pas taper)

alors maintenant qu'est ce que montrent ces synclinaux perchés ? (c'est ta question initiale me semble)

d'une part la présence d'une ancienne PF (faciès urgonien et tithonique)
d'autre part une tectonique de collision
et l'érosion différentielle :euhhh: ça délimite la PF dans l'espace (où c'est érodé=>pas de faciès de PF) :confused:

pas sûre pour la tectonique de collision juste l'émersion je dirais après tu peux pas dire ou c'est érodée pas de plate forme
parce que ta dent n'est pas exempte d'érosion elle est juste moins érodée qu'ailleurs
en revanche ce qu'il en reste est un témoin de l'expansion mais expansion minimale car une partie peux être érodée donc ce n'est pas une limite d'expansion mais une limite d'érosion (non c'est pas ça?)


en suite on a une idée du climat aussi non?
et puis on peut parler de la CCD non?

climat=>fossiles aimant pas trop les variations dans le milieu et après plutôt les eaux chaudes et bien oxygénées (enfin je crois)
et la ccd=>on est au dessus puisqu'on a du calcaire

ben pour ma part je ne vois pas ce qu'il faudrait dire de plus mais là déjà est-ce que ça répond à ta question? moi c'est tout ce que j'avais en tête...


après il y a peut-être autre chose...

ah si les latitudes sont basses pour que ce genre de faciès se mettent en place non? (c'est une vraie question)

Bon Marie Anne, j'arrive après la bataille...

Tu peux résumer ce que vous avez trouvé avec Manoo, comme ça, je verrai si je peux/dois compléter ou si c'est ok ?

:pouce: merci!!!!

pour te répondre, je ne connais pas la réponse, mais je dirai qu'à ces ages là pas forcément, puisqu'on est pas en ère glaciaire (=>climat globalement plus chaud)

EN RESUME:

les synclinaux perchés dans chaines subalpines présentent des faciès marins de plate forme:
*tithonique
*urgonien
ils indiquent que Mésozoïque, la régions était recouverte par un océan, mais la profondeur était modérée, puisque la CCD n'a pas été atteinte (faciès calcaires).
la présence des faciès marins à cette altitude implique une émersion.
les synclinaux perchés, formés par érosion différentielle, indiquent l'expansion minimale de la plate forme.

Ah ben sans regarder mes fiches... Il manque un truc quand même...

Ce sont des synclinaux... donc ? quand ?

Je ressors l'artillerie lourde (enfin, mes fiches quoi... :tank: )