sagduction

Manoo a écrit:en fait en soit ce n'est pas important point de vue connaissance
mais je fais une leçon sur la croute océanique et du coup je en sais pas si je peux l'intégrer directement dans la partie subduction ou en faire une partie distincte, dans ce dernier cas c'est plus compliqué de trouvé une place

Manoo a écrit:@ Gaston


La grosse différence vient de la dynamique d'enfouissement. Dans la sagduction, l'enfouissement provient de forces surtout gravitaires et liées à du matériel ductile (granito-gneissique) en déséquilibre et dans des conditions de températures bien plus élevées qu'actuellement et donc avec un gradient géothermique nettement plus élevé (on explique ainsi la présence dans les cratons archéens de gneiss TTG en contact avec les ceintures de roches vertes avec cette géométrie très particulière de type grands synclinaux étroits et profonds de roches vertes en alternance avec des dômes granito-gneissiques en diapirs).
Du coup ce phénomène est important à connaître pour expliquer la croissance continentale et les débuts de la tectonique des plaques.
Ce qui se rapproche le plus des formations archéennes correspond aux adakites actuelles (taux de fusion élevé comme par exemple dans le cas de la subduction de la dorsale Chilienne) mais des conditions thermiques aussi élevées sont rares et en plus la composition du manteau supérieur a énormément varié (appauvri en éléments incompatibles donc magmatophilles type Al, Na, K,...) donc il faut une origine profonde du magma pour les former.merci pour ce petit rappelle en fait côté sagduction ça va je sais c'est mais à chaque que j'en parle dans mes fiche etc c'ets dans la subduction d'où ma question Donc toi je te réponds plus

Dans le cas de la subduction, on connait mieux les conditions de formation des roches et la dynamique (hydratation, refroidissement, densité croissance, traction du slab, convection...), ce n'est pas la peine de revenir dessus. t'aurais pu faire cet effort quand même pfiou!! (je plaisante) Tu cherches les coups, mdr


Finalement, cela ne me paraît pas vraiment dans le sujet car la sagduction concerne de la lithosphère continentale (je ne sais pas si on a des cas sur de la lithosphère océanique). Le seul lien que je vois, c'est si tu parles des adakites, alors tu peux les comparer avec les structures archéennes.

j'osais pas demander je me pose la question justement quand fut formée la première croute océanique?

Bonne question, cela dépend de la définition de croûte océanique: lithosphère immergée sous un océan (sachant que l'eau sous forme liquide s'est mise en place très tôt mais les premières roches consolidées (proto-croûte) sont de compositions très particulières en liaison avec les conditions décrites dans mon message précédent (TTG, gneiss,...) ou lithosphère composée de roches issues d'un magma de nature basaltique (définition que l'on utilise en classe et qu'on utilise aussi en se basant sur les éléments incompatibles, les terres rares... en déterminant la profondeur d'origine du magma et donc ici du manteau supérieur différencié et appauvri).
on en revient au même, avec la 2e définition, on considère que la proto-croûte continentale (premières roches consolidées) se sont mises en place à partir de 3.8 Ga:

Donc pas de croûte océanique avant au mieux 2.5 Ga (problème de la tectonique qui "efface" les croûtes océaniques donc limite les marqueurs de l'existence des premières CO.
j'avais peur que la question soit un peu bête et justement ne sachant pas trop j'allais parler de ça en évoquant les subductions chaudes d'où ma question les sagductions sont-elles des subductions .
D'où ma réponse précédente: la sagduction me paraît limite ici, même hors sujet. Par contre en ouverture dans ta conclusion, tu marques des points en replaçant ton sujet dans l'histoire de la Terre avec la mise en place de la dynamique des continents, donc sagduction au départ puis subduction chaude et dynamique actuelle.

voilou maintenant vous avez tout!!
Voili, j'ai pas mieux en explications...

Gaston Lagaffe a écrit:au fait, désolé pour le rouge, mais je n'ai pas eu la force de descendre jusqu'à la couleur suivante. J'ai pris dans l'ordre après le rouge sombre que tu avais choisi... Je viens de relire et je trouve vraiment le rouge vif agressif....

ça me manque finalement de ne pas préparer l'externe cette année...

Manoo a écrit:(c'est le rouge qui fait que ça te manque et ben drôle d'amalgame lol)

Manoo a écrit: mais c'est sur l'archéen en général