le jura

je continue mon cours sur les alpes
le jura appartient-il à la chaine des alpes?
d'après mon prof oui, mais comme dit Béré, faut pas toujours croire ce que disent les profs.
moi j'aurais tendance à dire que non. certes le jura s'est formé au cours du cycle alpin, mais les structures ne sont pas les mêmes que celles de la chaine
qu'en pensez-vous?

Bon, j'ai lu pas mal de trucs, mais rien qui puisse faire une source "sérieuse", mon seul argument à peu près "valable" c'est les cartes/copues des Alpes : elles excluent le Jura (il est présent, mais par ex, non légendé...) donc implicitement, il ne fait pas partie de la chaine alpine.

J'ai donc tendance à dire comme toi, oui, le Jura a été formé lors du cycle Alpin, mais non, il n'appartient pas aux Alpes.

D'autres avis ???

moi j'aime bien la géol de la france mais :quiche:

je trouve ça vachement intéressant mais côté mémorisation et parfois compréhension.... je pense qu'il faut plusieurs années pour intégré tout ça

déjà le jura ce n'est pas une chaine de montagne (au cas ou)
c'est un poinçonnement (cf sa forme)
poinçonnement lié si je ne m'abuse à l'orogenèse alpine

mais par exemple le Massif Armoricain voit son socle subir un flambage suite à la compression alpine, en cela est=il une chaine alpine?

voilà déjà si ça t'aide

mais je pense que là on est dans les point de vue plutôt que les argument scientifiques vrais

Jura appartient aux Alpes.... oui et non ... euh super réponse :

Le Jura ne fait pas partie des zones des Alpes intégrées à la chaîne intercontinentale mais ......
Le Jura appartient à l'avant pays Alpin, c'est une chaîne intracontinentale formée lors de la compression Alpine ... l'histoire du jura est indissociable de celle des Alpes externes (=chaines subalpines)... il n'y a pas de discontinuités entre les 2, elles ont subit le plissement au même moment (fin miocène).



Sabine

Cattina a écrit: En plus la géol de la France, en général, c'est le dada de ... :euhhh: ... personne... Mdr...

Pas bien de dire des mensonges! J'adore la géol et Manoo aussi!

Il est difficile de trancher pour le Jura: si on parle du massif montagneux, on peut difficilement occulté la tectonique liée aux Alpes mais dans la littérature, il ne fait pas partie des massifs subalpins.

Un peu de lecture rapide pour trancher? ou pas...

http://homepage.mac.com/ltbo/geol/histoire17.htm

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/geographie/r/jura-1/d/jura-en-route-pour-la-randonnee_754/c3/221/p2/

http://magnijura.free.fr/geo/Ggeologie.html (oubliez la mise en page du texte, le webmaster s'est loupé, mais les documents du diaporama sont de grande qualité)

et un bouquin d'un de mes anciens prof, longtemps membre au jury du CAPES: http://artic.ac-besancon.fr/svt/res_ped/bib_sci/montagnes-jura/index.htm

Vive le Jura libre et indépendant.
A bas l'impérialisme alpin.
Nos cluzes, combes et ruz ne tomberons pas sous ton joug.

Trêve de plaisanterie, je ne pense pas que cela soit si important que ça. Ce sont des massifs différents avec leurs spécifités propres formés durant la même période (orogenèse alpine). On pourrait tout aussi bien dire que les Carpathes font partie des Alpes ou bien que les Alpes font partie de l'Himalaya. Tout dépend du point de vue selon lequel on se place (géographique, structural, temporel,...)

vous dites donc que le Juras est une chaine de montagne? alors?

OUI .... chaîne intracontinentale résultant d'un clivage intracrustale.... on peut le considérer comme une chaîne à part entière tout en signifiant que c'est une "annexe" des alpes au sens où son mécanisme de plissement est le même et est synchrone avec celui des chaînes subalpines.

Sabine

ah ok lerci
j'associais chaine de montagne à collision(voire subduction) et présence d'une racine crustale en fait

Chaîne de Montagnes dès qu'on a un vaste ensemble de reliefs plus long que large ... je ne sais pas s'il y a une longueur limite? formés par des évènements tectoniques .... si tu restreint à la rencontre entre 2 lithosphères il faut ajouter l'adjectif collision ou subduction comme tu le proposes.

Sabine

OK_
je pense que ça peut dépendre des sujets en fait
pour le large il vaut mieux retenir Jura - chaine de montagne


ben merci bien !

Table des Matière du Debelmas, Les grandes structures géologiques.

Partie 3 : Les structures continentales de compression

Les chaines intracontinentales
Chaines résultant d'un bombement de leur socle (ils mettemnt les Pyrénées en cas complexe)
Chaines résultant d'un clivage intracrustal (ex : le Jura)

Les chaines de subduction,(ex : les Andes)

Les chaines d'obduction (Oman, Nouvelle-Calédonie...)

Les chaines de collision ( en vrac : les Alpes, la chaine hercynienne...)

merci

:dodo: :dodo: :dodo: :dodo: :dodo: :dodo:

De rien, ma chère








Heureusement que je suis là, sérieux

ben non le ZZZZZzzzzzz c'est parce que j'ai très sommeil et que d'ailleurs je vais pas tarder à aller palier à ce sommeil

à§

Bonne nuit, Manoo


(et rêve pas trop de montagnes )

christelle on ne dit pas pallier à qqch mais pallier qqch

ah oui c'est vrai
mais arrêtyeuuuh j'avais sommeil

levogyre a écrit:christelle on ne dit pas pallier à qqch mais pallier qqch

Heureusement que je ne suis pas là souvent, parce que 2 comme ça à supporter, c'était le suicide collectif avant même les écrits...

Loic a écrit:

levogyre a écrit:christelle on ne dit pas pallier à qqch mais pallier qqch

Heureusement que je ne suis pas là souvent, parce que 2 comme ça à supporter, c'était le suicide collectif avant même les écrits...

tu parles de qui???

de l'excitée qui prend des amphétamines à longueur de journée !

Par contre, il entend quoi par clivage intracrustal, le décollement et plissement des séries sédimentaires indépendamment du socle?

Mais euhhhh arrêtez de polluer les posts comme ça !!! :malade:

Loic a écrit:Par contre, il entend quoi par clivage intracrustal, le décollement et plissement des séries sédimentaires indépendamment du socle?

Le Jura n'est pas du à un simple soulèvement du socle (ex: Atlas) mais avec un raccourcissement du socle par clivage interne de la croûte (ancienne chaîne de couverture)

.... c'est tiré de mon cours sur la géol de la France de maîtrise un peu vieux mais bien fait du moins je l'ai toujours pensé ..... peut être parce que le prof était trop beau :coeur1: :coeur2: :coeur3: les références de docs donnés étaient dans le Debelmas cité par Angélique et le Dercourt

Sabine

j'ai quand même l'impression que tu as écrit la même chose que moi (dans le sens)... alors que je n'ai pas parlé de décollement du socle...