soucis d'evolution

oui mais du coup j'ai douté

moi quand on me fait douter
je doute très vite de ce que j'avance

un gros défaut que j'arrive toujours pas à corriger

chapara a écrit:
celà étant dans aucun livres que j'ai lu ou vu je n'ai vu que ichtyo ou acantho étaient des tétrapodes terrestres adaptés, qui marchaient super bien...
ils présentent des structures de tétrapodes qui préfigurent les tétrapodes terrestres actuels.. et sur toutes les reconstitution ils sont représentés à proximité direct d'eau et marchant un peu du genre des crocodiles...

dans mon cours (désolée bérénice ) ils se déplaçaient plus ou moins dans l'eau en s'accrochant et en se tirant à la végétation

j'ai le même que toi... mais je me soigne!

levogyre a écrit:

chapara a écrit:
celà étant dans aucun livres que j'ai lu ou vu je n'ai vu que ichtyo ou acantho étaient des tétrapodes terrestres adaptés, qui marchaient super bien...
ils présentent des structures de tétrapodes qui préfigurent les tétrapodes terrestres actuels.. et sur toutes les reconstitution ils sont représentés à proximité direct d'eau et marchant un peu du genre des crocodiles...

dans mon cours (désolée bérénice ) ils se déplaçaient plus ou moins dans l'eau en s'accrochant et en se tirant à la végétation

pas la peine d'être désolé!!! on est là pour discuter
oui quand je dis à proximité de l'eau c'est souvent les pates dans l'eau et le bas du corps à fleur d'eau
celà dit on les compare souvent aux dipneustes ou (crotte je trouve plus son nom --> l'autres pèce de poissons avec des nageoires de tétrapodes et des poumons...)
enfin tout ca pour dire que pour moi l'idée c'est plus des animaux marins qui rampent... du coup je me demande dans quels livres vus avez vu qu'ils marchaient sur la terre ferme? c'est plus ca mon problème (m'exprime mal moi... )
moi je voi splus ces bêtes comme des orques ou des phoques en effet comme le dis l'article

dans L&C, les dipneustes ont des poumons mais pas de nageoire de tétrapodes

arf il me semblait qu'ils rempait sur le fond...

le coelacanthe voilà j'éai retrouvé son nom à l'autre gros poisson!:rire:

chapara a écrit:
et pour moi... déjà l'article est fait par le collègue d'une personne qui vient de montrer un truc... et comme tout bon collègue on défend ses collègues...

évidemment mais ça montre juste que le "cas Ichthyostega" n'est pas réglé les phylogénistes s'ils en sont?? ne sont pas capables de le mettre de manière certaine dans une petite boîte ... il faut garder à l'esprit qu'il existe plusieurs interprétations et pas de certitude.

Sabine

tout bon collègue ne défend pas ses collègues désolée
car dans ce cas ce n'est pas un bon collègue

s'il dit faux on lui dit, mais on ne fait pas d'article
(ou du moins si on pense pas comme lui on lui dit pourquoi on argumente etc etc)

ensuite je pense que tout article récent est bon à prendre en tant que tel (si bien référencé)
on le cite et on utilise le conditionnel

mes vieux cours qui datent de Mathusalem sont moins fiables que les nouveaux articles pour ma part