CHATEAURENARD : 1/50000 (Provence)

feuille de Châteaurenard au 1/50000
Ages des terrains : du Néocomien au IVR.

Quelques Anticlinaux au sud de la feuille qui affecte le Crétacé > et le Néocomien.
De même, les failles affectent le Néocomien et le Crétacé >.
=> Déformation cassante et ductile.


De plus le crétacé (récifal donc peu profond et eaux « chaudes » type tropicales) est très altéré donnant une érosion de type karstique (la carte montre du crétacé chaotique)

De la bauxite est déposée au fond des karsts notamment sur les bordures anticlinales. Elle semble s’intercaler entre le Néocomien et le Crétacé >.

L’âge des plissements indique qu’ils sont post-Crétacé (Bombement durancien)

Aucun terrain proche ne semble susceptible de former de la bauxite. Et les dépôts se font dans des creux résultant d’érosion. En revanche les cours d’eau descendent du centre de la France. Le Massif Central étant un massif ancien contient des massifs granitiques.

On peut donc supposer que la bauxite provient de l’érosion des granites hercyniens du Massif central. Il s’agit donc de bauxite allochtone.

(Ici il convient de parler avec plus de précisions des altérations en n’omettant pas les équations, ceci selon vos connaissances et les exemples choisis)

La présence de bauxite, l’altération karstique permettent de dire que l’on a eu immersion de la région probablement suite au bombement, donc post-crétacé (attention à la position de la bauxite qui peut induire en erreur!)

Ce type d’altération est typique de région tropicale. (cf la paléogéographique de la région)

Utilisation de la carte :
- Obligatoire si on veut illustrer la leçon s’intitulant « La bauxite » (mais insuffisante !)
- toute leçon évoquant la bauxite
- illustre les leçons sur le calcaire
- montre l’altération karstique
- illustre les leçons sur le Bassin Provençal
- apporte des preuves sur la situation paléogéographique de la France au IIR.