Sélection négative

Bonsoir tout le monde,

je ne retrouve pas le post où vous parliez de ça... Alors j'en fais un tout nouveau tout beau...

Ça m’a travaillée alors je suis allée voir le Dictionnaire du Darwinisme et de l’évolution, de Patrick Tort.

Alors, il parle de la sélection négative comme d’une expression de « l’évolutionnisme vulgaire ». En fait, de ce que j’ai compris, on parle de sélection négative a posteriori. C'est-à-dire que quand on a déterminé les phénotypes éliminés, on dit que la sélection a été négative, comme si la sélection naturelle avait bien ou mal fait les choses... Or ce n’est pas le cas, c’est nous, avec notre petite idée de ce qui est bien ou non qui le rajoutons...
Sa traduction anglaise est counter selection.

D’après ce que j’ai compris aussi, c’est différent de background selection. Ca, c’est en fait une sélection dont on ne connait pas le mécanisme qui a conduit à l’élimination des phénotypes. Mais il n’y a pas de jugement de valeur.

Voili voilou...

Je viens de voir ça...

David, s'il te plait, arrête avec les mots qu'on ne comprend pas et qu'on ne connait pas et qui sortent du programme de CAPES et d'agrég... (même avec le smiley qui dit que tu plaisantes...)

Please, fais attention, pour tout le monde, tu risques d'en affoler certains, et ça ne sert à rien. Restons simple et dans le cadre du programme au maximum de l'agrég externe option B (mais en précisant que c'est de l'agrég...). [le coup du "je suis sûr que tout le monde a déjà entendu", ça c'est très très mauvais David, tous autant que nous sommes nous avons entendu un prof dire ça, et "meeeeeeerde, ben moi, non..." et alors là, tu te sens nul au possible... Est-ce le rôle d'un prof de dénigrer ses élèves, même sans le vouloir et sans s'en rendre compte ? Non... On est d'accord...]

David, je te l'ai déjà dit, et te le redis, fais gaffe pour toi aussi...