cônes et batonnets

dans mon cours j'ai écrit qu'il fallait moins d'énergie pour dépolariser un cône qu'un bâtonnet. pourtant, les cônes sont moins sensibles que les bâtonnets... donc j'en conclus qu'il devrait falloir plus d'énergie pour les activer non? :help:

euh.... j'aurais dit l'inverse.... cônes + sensibles que batonnets....?

Ben non...il faut plus de lumière pour exciter un cône, en faible luminosité seuls les bâtonnets sont excités, c'est pour ça qu'on voit, mais sans couleurs la nuit.
Sur le livre des 1eL, il est marqué que les bâtonnets sont cent fois plus sensibles que les cônes.

donc si les cônes sont moins sensibles, il faut plus d'énergie pour les dépolariser?

C'est peut-être ça...
Je te note ce que j'ai trouvé (sans avoir bien compris):

Dans les conditions favorables (i.e.: en faible luminosité) un bâtonnet humain peut signaler l'absorption d'un photon unique, qui active une seule des 100 millions de molécules de rhodopsine présentes dans la cellule.
Dans les cônes, l'absorption d'un photon produit un photocourant d'environ 10°-14 (10 puissance -14) ampères soit 100 fois moins que la réponse élémentaire d'un bâtonnet.

levogyre a écrit:donc si les cônes sont moins sensibles, il faut plus d'énergie pour les dépolariser?

oui
et quand un cône est stimulé, les bâtonnets sont surstimulés donc inactifs

ben les bâtonnet sont plus sensibles car plus nombreux non??? ils faut plusieurs batonnets pour la nuit alors que les cones sont excité seuls..... ahhhhhhhhh j'arrète vous m'embrouillez!!!

non un batonnet est plus sensible qu'un cone

nan c'est surtout une question de seuil d'excitation

désolée pour l'embrouillage