granites de la carte au millionième

lapetiteflo a écrit:

Là, je ne comprends pas... Les 2 grands types de granitoïdes sont dus à des croûtes de nature différente (pourtant c’est de la croûte continentale) ou bien il y a une différenciation dans un cas et pas dans l’autre ? Bref, pourquoi la carte signale-t-elle cette différence, quelle en est la signification ? et après pourquoi parle-t-on des différents granites.

levogyre a écrit:
je ne suis pas sure d'avoir compris la question... mais bon. moi j'ai appris que les granitoides avait deux sources:
-fusion crustale directe
-différenciation d'un magma basaltique d'origine mantellique
on peut donc établir une classification des granitoides

levogyre a écrit:la suite après le repas

lapetiteflo a écrit:Bonjour ! Ayè, je me remets au boulot !

Plutôt que d’essayer de me faire une enième fiche qui ne voit jamais le jour car trop de problèmes non résolus, j’essaie de comprendre les granites à partir de la carte de France au 10-6. Ca me parait plus judicieux car quand il faut parler de granites, souvent je me réfère à cette bonne vieille carte. Par ailleurs, je m’appuie sur le fascicule fourni par notre sponsor (****), en partie écrit par notre regretté formateur.

Voici l’interprétation que je fais de la partie infos complémentaires de la légende :

« magmatisme de marge active » : contexte de subduction donc au niveau timing, on est dans du granite orogénique. Il y a fusion du coin mantellique situé au-dessus du plan de subduction par déshydratation de la plaque plongeante donc granitoïdes de type I dans la classification chimique de Chappell et White, ceci dit, il peut aussi y avoir fusion partielle de la croute inf, du coup c’est aussi, mais moins fréquemment, du type S. Les roches formées appartiennent à la série tholéitique si l’arc est immature et calco-alcaline, si l’arc est mature. Arc immature : je suppose que la subduction vient de commencer, donc pour l’instant pas beaucoup d’eau et fusion partielle peu importante donc matériel fondu enrichi relativement en Si, au comportement incompatible.

« magmatisme d’extension continentale » : alors là, je pense que ça correspond à du post-orogénique (ou transitionnel), c’est-à-dire 10 à 100 Ma après épisode majeur de compression. On a augmentation du flux de chaleur (par remontée asthénosphère) qui provoque fusion partielle de la croûte ET du manteau donc pour les classif, ça donne : H (hybride) chez Barbarin, et I (source mantellique) et S (source crustale) chez Chappell et White. Série tholéiitique ou peralcalin. Là, je ne sais pas expliquer.
Granite peralcalin veut dire pauvre en Al et Ca, riche en K et Na : origine mantellique.
Granite tholéiitique d'origine mantellique à teneur faible en K, on les appelle aussi plagiogranites ou trondjhémites.
Alors dans les 2 cas, c'est une origine mantellique, mais la chimie n'est pas la même ?? C'est une question de manteau inf / manteau sup ?

« magmatisme d’accrétion océanique » : formation de nouvelles portions de croûte océanique à partir d’une dorsale. Là, il n’est pas question de granitoïdes, donc je passe. Je précise juste qu’il n’y en a pas que dans les Alpes, mais également dans le Massif Armoricain (baie d’Audierne, vers la pointe du Raz), dans les Pyrénées (au sud de St Gaudens, et au Nord du N de Pyrénées), par-ci par-là dans le Massif Central.

« magmatisme de collision continentale » : bon, pas trop de doute, on a du granitoïde orogénique. L’épaississement de la croûte par superposition d’écailles provoque augmentation de la pression qui conduit à fusion partielle de la croûte donc type S de la classif de Chappell et White. Ici, on fait la distinction entre granitoïdes peralumineux d’une part, et granitoïdes calco-alcalins d’autre part.
Granitoïdes peralumineux : peralumineux, plus d’Al que (Na+Ca+K) donc possibilité d’avoir minéraux contenant Al autres que les feldspaths, c’est-à-dire cordiérite, muscovite et grenat. Dedans :
- leucogranites (préfixe leuco- : roche magmatique riche en minéraux blancs = quartz, feldspaths)
- granites et granodiorites (moins d’orthose que de feldspaths)
Granitoïdes calco-alcalins : plutôt riche en Si, Na et K.
- subalcalins potassiques : roche riche en silice, du K et peu de Na. riche en feldspaths potassiques, correspondent aux shoshonites
- calco-alcalins sens strict : peut contenir des amphiboles calciques, correspondent aux tonalites et granodiorites
Et là, Pomerol nous dit qu'ils sont tous les 2 issus du manteau mais ont interagi avec la croute continentale, donc c'est pas du tout ce que j'avais compris...
En fait, je crois qu'il s'agit ici de ce que l'on observe dans les marges actives, et non dans les zones de collision, mais dans ce cas, pourquoi ça s'appelle ici aussi granitoïdes calco-alcalins ?

Là, je ne comprends pas... Les 2 grands types de granitoïdes sont dus à des croûtes de nature différente (pourtant c’est de la croûte continentale) ou bien il y a une différenciation dans un cas et pas dans l’autre ? Bref, pourquoi la carte signale-t-elle cette différence, quelle en est la signification ? et après pourquoi parle-t-on des différents granites.

Bref, beaucoup de (j'ai pas de poux...)
Merci de m’avoir lue, et merci aussi si vous pouvez éclairer ma lanterne…

Flo

lapetiteflo a écrit:
Et là, Pomerol nous dit qu'ils sont tous les 2 issus du manteau mais ont interagi avec la croute continentale, donc c'est pas du tout ce que j'avais compris...
En fait, je crois qu'il s'agit ici de ce que l'on observe dans les marges actives, et non dans les zones de collision, mais dans ce cas, pourquoi ça s'appelle ici aussi granitoïdes calco-alcalins ?[/color][/b]