Densité des envellopes terrestres

bonjour,

j'ai un pb concernant les densités de la lithosphere et de l'asthénosphere : dans le dercourt "géologie de la france" dans la partie sur la subduction de l'arc antillais l'asthenosphere a une densité comprise entre 3,41 et 3,44 et la litho une densité équivalente à celle de l'astheno. Or dans une conférence effectuée par un spécialise de la convection (prise sur le site planete terre et d'ailleur je la recommande) il est dit que la croute oceanique à une densite de 2,8/2,9, le manteau litho de 3,3 (600°C de moyenne) et l'astheno de 3,25. Cela implique une epaisseur de litho de 9 fois celle de la croute pour arriver à une densité de 3,25 et donc plonger (subduction possible grâce au éclogite densité = 3,4)

Alors à quel saint dois-je me fier?? l'asthenosphere est elle bien moins dense que la litho océanique?

Merci

Florent

Toumai a écrit:Alors à quel saint dois-je me fier?

Aucun, il est question de sciences, pas de religion...

Selon la règle, quand deux sources se contredisent, cherchons en une troisième...

Je cherche, et je reviens, ok ?

Ok merci bcp

as tu regardé ds le caron???

J'ai pas le Caron... et je trouve pas les densités dans le pomerol...

En fait, le truc c'est que la densité varie au fur et à mesure que la lithosphère s'éloigne de la dorsale. Elle augmente.
Mais je ne connaissais pas le truc qu'elle aie une densité plus faible que l'asthéno et qu'il faut que l'épaisseur soit importante...

Je cherche...

Dans ce que j'ai vu il faut que le manteau lithospherique ait une épaisseur 9 fois plus importante que la croute pour que les densités astheno/litho s'équilibrent puis le métamorphisme crustal (éclogite) entraine une augmentation de densité ce qui permet la subduction.
Donc pour moi la litho ne change pas de densité (bizare puisque refroidissement...) en s'épaississant et en s'éloignant de la dorsale...

Tu peux donner le lien stp ?

(je ne peux pas aller voir dans le Dercourt, je l'ai en horreur ce bouquin, donc je ne l'ai pas... !)

C'est une conférence mais tu peux télécharger juste le pdf do powerpoint.

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-convection-PTho_conf.xml

Donc pour moi la litho ne change pas de densité (bizare puisque refroidissement...) en s'épaississant et en s'éloignant de la dorsale...

bizarre, parce que c'est pour ca que la plaque plonge... elle se refroidit en séloignnat et devient plus dense... moi aussi je veux des explications....

Voilà ce que j'ai pour les densités:
- croûte continentale: d=2,82
- croûte océanique: d=3
- manteau lithosphérique: d=3,30
- asthénosphère: d=3,25

et pour le calcul du début de subduction:


Ces valeurs restent des valeurs de référence, prises dans les conditions courantes mais le cas des Antilles correspond à un flux géothermique particulier et une géochimie des matériaux différente. De nombreux paramètres entrent en jeu (hydratation, age, température, géochimie,...).

C'est exactement cette diapo ma référence!!!

Alors garde cette référence!

Quelques données complémentaires:


Il est logique que la variation de densité de la lithosphère soit faible tandis que la croûte subit des variations de densité plus importantes lors de son histoire (hydrothermalisme, hydratation,refroidissement...) puis lors du métamorphisme (cf données ci-dessus).

oui mais la lithosphere devrait augmenter sa densité lors de refroidissement non?

Je pense qu'il faut faire la différence entre une subduction spontanée (cas où la plaque lithosphérique plongeante atteint une densité suffisament importante par refroidissement pour dépasser celle de l'asthénosphère et donc s'enfoncer) avec les cas de subductions forcées où l'enfoncement de la lithosphère océanique est dû à d'autres forces que le seul poids de la plaque (cas typique de la plaque Nazca sous la plaque sud américaine). Dans ce dernier cas de figure, la lithosphère océanique n'est pas plus dense que l'asthénosphère sous-jacente. C'est le cas de la partie océanique de la plaque nord américaine sous la plaque Caraibes, ce qui explique le "paradoxe" des densités.

La densité de la lithosphère est une densité moyenne: la densité du manteau lithosphérique varie très peu alors que celle de la croûte océanique augmente nettement lors de son "vieillissement " (document précédent sur les métagabbros).



Par ailleurs, comme on le voit sur ce document, le flux thermique baisse rapidement lorsque l'on s'éloigne de la dorsale, mais ensuite la diminution est négligeable (les points sont quasiment alignés).

Pour moi, il n'y a pas de paradoxe. Il faut juste considérer tous les paramètres (refroidissement, composition, épaisseur de sédiments, hydratation, métamorphisme,...) et ne pas confondre densité de la lithosphère océanique avec densité du manteau lithosphérique.